近日，國外幾名安全研究人員發(fā)表了一篇論文，介紹了一種基于位翻轉(zhuǎn)漏洞 Rowhammer，并且將其威脅從內(nèi)存完整性缺失擴展到內(nèi)存信息泄露領域的技術 RAMBleed，表明位翻轉(zhuǎn)的利用能力遠超出當前人們的想象。

RAMBleed 是一種側(cè)信道攻擊，攻擊者可以讀取其它進程中的物理內(nèi)存。研究者介紹，這一技術利用了幾年前就出現(xiàn)的位翻轉(zhuǎn)漏洞 Rowhammer，這是一種故障攻擊，攻擊者使用特定的存儲器訪問序列，使得內(nèi)存出現(xiàn)位翻轉(zhuǎn)，也就是 bit 值（0/1）改變。由于攻擊者不直接訪問更改的內(nèi)存位置，因此 CPU 或操作系統(tǒng)一般不會察覺到問題。雖然這種位翻轉(zhuǎn)技術不太好控制，但是其能力已被應用于沙箱逃逸、對操作系統(tǒng)和虛擬機管理程序的提權(quán)攻擊、DoS 與加密協(xié)議故障注入等攻擊。

過去人們認為 Rowhammer 攻擊都是只能夠破壞內(nèi)存的完整性，也就是說，攻擊者使用 Rowhammer 將有限的寫入原語獲取到其它無法訪問的內(nèi)存中，然后修改該內(nèi)存的內(nèi)容，而只要通過內(nèi)存完整性檢查就可以緩解這種攻擊，比如使用以保護內(nèi)存完整性為目標的內(nèi)存或者帶有糾錯碼（ECC）的內(nèi)存。特別是糾錯碼技術，一直被認為是防止 Rowhammer 的有效手段，它可以在檢測到位翻轉(zhuǎn)時將其糾正。雖然近期有證據(jù)表明攻擊者可以繞過 ECC 機制，使得在糾錯后仍可觀察到的位翻轉(zhuǎn)，但成功糾正翻轉(zhuǎn)仍然被認為是良性的，沒有任何安全隱患。

但是研究者認為這樣的想法不可靠，于是論文提出兩個問題：

    Rowhammer 構(gòu)成的威脅是否僅限于內(nèi)存完整性缺失？

    糾正位翻轉(zhuǎn)的安全隱患是什么？即使 ECC 內(nèi)存糾正了所有翻轉(zhuǎn)位，攻擊者是否可以使用 Rowhammer 來破壞機密性？

結(jié)果表明位翻轉(zhuǎn)的利用能力遠超出當前人們的想象，位翻轉(zhuǎn)漏洞 Rowhammer 的威脅不僅僅是內(nèi)存完整性缺失，它還可以用于獲取內(nèi)存信息。

研究人員研究出了一種 RAMBleed 攻擊方法，這是一種側(cè)信道攻擊，通過觀察 Rowhammer 引發(fā)的位翻轉(zhuǎn)，可以推斷出附近 DRAM 行中的值，因此可以讀出屬于其它進程的物理內(nèi)存，論文中他們還演示了使用 RAMBleed 對 OpenSSH 的攻擊，并成功獲取了泄漏的 2048 位 RSA 密鑰。

此外，與 Rowhammer 不同，RAMBleed 不需要持久的位翻轉(zhuǎn)，因此服務器機器常用的 ECC 內(nèi)存對于緩解該攻擊是無效的。

研究人員將在 2020 年 5 月舉行的第 41 屆 IEEE 安全和隱私研討會上發(fā)表題為“RAMBleed：在沒有訪問它們的情況下讀取內(nèi)存位”（RAMBleed: Reading Bits in Memory Without Accessing Them）的論文，進一步介紹該攻擊手法。


以上內(nèi)容由四川無國界(warmw001.com.cn) 整理編輯——專業(yè)從事網(wǎng)絡信息安全培訓與IT風險管理咨詢服務。